Определение от 2 апреля 2018 г. по делу № А46-7327/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



79014_1074871

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-5569


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 02.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кедр»

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области

от 19.06.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2018 по делу № А46-7327/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кедр»

(далее – Общество) к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска об обязании внести изменения в договор аренды от 16.06.2012

№ Д-0-31-9181,

установил:


Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный

по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кедр» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 19.06.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2018 по делу № А46-7327/2017 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Кедр" (подробнее)

Ответчики:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)