Определение от 19 мая 2021 г. по делу № А40-105836/2018

79005_1606242

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-5573


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 по делу № А40-105836/18,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) последняя обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества (квартиры), проведенных в форме публичного предложения на торговой площадке Фабрикант, о признании недействительным заключенного между финансовым управляющим ФИО1 и ФИО2 по результатам торгов договора купли-продажи квартиры от 21.10.2019, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2020 и округа от 12.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что первые и повторные торги признаны несостоявшимися.

К участию в торгах посредством публичного предложения допущена одна заявка, с победителем торгов ФИО2 заключен договор купли- продажи залогового имущества.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из реализации спорного имущества с соблюдением установленных законом требований.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев