Определение от 22 января 2024 г. по делу № А43-32406/2022

79007_2157036

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-27000

г. Москва 22.01.2024 Дело № А43-32406/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дзержинский Водоканал» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети-Оргстекло» (далее – должник),

установила:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023, обществу отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу о его несостоятельности (банкротстве) прекращено на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья

считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 33, 48, 197 Закона о банкротстве, положениями Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что у должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства), так как обществом нарушены требования статьи 197 Закона о банкротстве, установленные для субъекта естественных монополий, а именно: заявитель не исчерпал возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника, по своей инициативе через 2,5 месяца отозвал исполнительный лист из Службы судебных приставов, не дождавшись реализации имеющихся у должника объектов.

Доводу общества о фактическом прекращении осуществления должником естественно-монопольной деятельности суд округа дал надлежащую оценку.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Дзержинский Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова