Определение от 3 октября 2023 г. по делу № А19-18209/2022

79016_2094246

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-19527


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Восток-2010» (Иркутская область) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановление Арбитражного суд Восточно-Сибирского округа от 26.06.2023 по делу № А19-18209/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Восток-2010» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – управление, вышестоящий регистрирующий орган) от 23.06.2022

№ 26-16/О11378@ «Об отмене решения регистрирующего органа»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - регистрирующий орган), граждан ФИО1 (Иркутская область), ФИО2 (Иркутская область),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суд Восточно-Сибирского округа от 26.06.2023, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.


В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из того, что решение вышестоящего регистрирующего органа об отмене решения регистрирующего органа принято обоснованно, при соблюдении Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Выводы судов не противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, основаны на несогласии с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами спора, что в силу статьи 2916 Кодекса не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Восток-2010» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова