Определение от 2 ноября 2018 г. по делу № А41-60076/2018

79005_1172081

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-17443


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Гласс Технолоджис» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу № А41-60076/18,

установил:

АО Банк АВБ (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением от 29.08.2018, заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая заявление банка к производству, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, указал на соответствие поданного заявления требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылка должника на ненадлежащее уведомление о рассмотрении апелляционной жалобы не может быть принята во внимание, поскольку в силу

части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник обязан самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела, учитывая, что он сам являлся инициатором обращения в суд с апелляционной жалобой. Определение от 17.08.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев