Определение от 17 октября 2014 г. по делу № А73-8307/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 303-ЭС14-2274




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


17 октября 2014 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2014 по делу № А73-8307/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2014 по тому же делу,


установил:


в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренномстатьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявитель представил копию сведений Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и копии справок Хабаровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Хабаровский», филиала Банка ВТБ (ОАО) вг. Хабаровске и Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Однако, из представленных справок следует, что на расчетных счетах заявителя имеются денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, не представлено.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья


определил:


отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2014 по делу № А73-8307/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2014 по тому же делу возвратить.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Зарубина