Определение от 18 марта 2015 г. по делу № А53-16971/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-1415



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


18 марта 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 по делу № А53-16971/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по тому же делу,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – общество «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЮгЭнергоПроект» (далее – общество «ЮгЭнергоПроект») о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 408 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 26.11.2010 № 07/3-7.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.12.2014 судебные акты оставил без изменения.

Общество «ФСК ЕЭС» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства, в том числе результаты проведенной судебной экспертизы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив превышение стоимости фактически выполненных работ над суммой выплаченного аванса, руководствуясь положениями статей 717, 758, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Довод общества «ФСК ЕЭС» о неправомерном отказе в проведении повторной экспертизы, признан судом кассационной инстанции несостоятельным, поскольку общество не указало оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для проведения повторной экспертизы, а несогласие с выводами эксперта не означает, что они ошибочны или незаконны.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Зарубина