Определение от 25 июля 2016 г. по делу № А61-2409/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 418-ПЭК16



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


25 июля 2016 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «РАЛ-2000» ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А61-2409/2010 Арбитражного суда Республики Северная Осетия — Алания о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившихся в исключении из реестра требований кредиторов должника требований общества, и об обязании конкурсного управляющего устранить допущенные нарушения.

Определением суда первой инстанции от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2015, жалоба удовлетворена частично: признаны незаконными действия ФИО1, выразившиеся в исключении реестра требований общества в сумме 145 975 905 рублей (основная задолженность) и 18 483 165 рублей (неустойка). Суд обязал конкурсного управляющего внести данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника как необеспеченные залогом. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 названные судебные акты отменены в части удовлетворения жалобы общества. В отмененной части в удовлетворении жалобы отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 постановление суда округа отменено. Действия конкурного управляющего должником, выразившиеся в исключении 04.05.2015 из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требований общества в сумме 145 975 904 рубля 61 копейка как обеспеченных залогом имущества должника и в сумме 18 483 165 рублей неустойки признанны незаконными.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой в порядке надзора, в которой просит определение судебной коллегии от 14.06.2016 отменить, оставив в силе постановление суда округа от 21.12.2015.

Вместе с жалобой заявитель направил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, не представлены надлежащие свидетельства направленности испрашиваемой меры на соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротстве должника, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «РАЛ-2000» ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А61-2409/2010 Арбитражного суда Республики Северная Осетия — Алания о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации




И.В. Разумов