Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А41-27005/2017

79006_1279182

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-8276


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2

на определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019

по делу № А41-27005/2017 о банкротстве ФИО3 (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019, в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО4 в размере 140 500 000 руб. основного долга и 126 070 027,40 руб. процентов, производство по требованию в части 65 90,27 руб. прекращено; в удовлетворении ходатайства ФИО5 о фальсификации доказательств и назначении судебной технической экспертизы, а также ходатайства ФИО1 и ФИО2 об объединении споров в одно производство отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 69 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации и исходили из того, что право требования подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов