Определение от 11 июля 2019 г. по делу № А19-8322/2015

79003_1292749

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС18-15545 (4)

г. Москва 11 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2019 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-8322/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СКОП» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

ФИО1 и конкурсный управляющий должником обратились в суд с заявлениями об отнесении на ФИО2 убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью «СКОП».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2017 объединенные для совместного рассмотрения заявления ФИО1 и управляющего признаны обоснованными в части, с ФИО2 в пользу должника взысканы 5 243 300 рублей, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявлений ФИО1 и управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2017.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требования ФИО1 и конкурсного управляющего необоснованными, Четвертый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходил из того, что заявители не доказали сам факт возникновения убытков на стороне должника. В частности, суд апелляционной инстанции указал на наличие в материалах дела достаточных свидетельств того, что внесенные займодавцами в кассу должника денежные средства были оприходованы, а затем израсходованы на нужны контролируемого ФИО2 общества.

С этими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе ФИО1 возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов