Определение от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-9/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 43-УД24-1-А4


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Москва 29 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: Председательствующего Червоткина АС.

судей Истоминой Г.Н., Кочиной И.Г., при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по

кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верховного

Суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2023, и на апелляционное

определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого

Апелляционного суда общей юрисдикции от 06 июля 2023 года. По приговору суда

ФИО1, <...>

<...>, несудимый,-

осужден к лишению свободы по: - ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении О. на три года;- ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год; - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ на 3 года;

- ч. 2 ст. 209 УК РФ на 7 лет с ограничением свободы на 10 месяцев;

- п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении Ш.Б.

<...> К.и Г. на 6 лет 8 месяцев;

- п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении ООО <...>и

К<...> на 6 лет 6 месяцев;

- с. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении В. на 3 года; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное

наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии

строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев, с установлением

ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ: исключено указание на осуждение ФИО1 за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов и о признании в его действиях обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признано в его действиях обстоятельство, смягчающее наказание - наличие малолетних детей; назначено наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

- признано в действиях ФИО1 при осуждении по ч. 2 ст. 209 УК РФ обстоятельство смягчающее наказание - наличие малолетних детей и смягчено наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев;

- признано в действиях ФИО1 обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем при осуждении: по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении О. и смягчено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 159.5 УК, и смягчено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Ш.Б., К. и Г. и смягчено наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении ООО <...> и К. и смягчено наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении В. и смягчено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО1 наказание - 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев, с ограничениями, указанными в апелляционном определении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина АС, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Дубинина О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Потаповой К.И., просившей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, Судебная коллегия

установила:

Приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, с учетом изменений, внесенных в него указанным апелляционным определением, ФИО1 осужден за:

- мошенничество в отношении О. совершенное в период времени с 05.12.2017 по 14.02.2018 организованной группой в особо крупном размере;

- незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боепри-

пасов в период времени с 01.01.2018 по 27.09.2018;

- мошенничество в отношении <...> совершенное организованной группой в период времени с 01.06.2018 по 07.12.2018;

- участие в вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях в период с 01.01.2022 по 05.03.2022;

- 05.03.2022 разбой с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой в особо крупном размере в отношении Ш.Б. К. и Г.

- 07.04.2022 разбой организованной группой в особо крупном размере в отношении ООО<...> и К.

- 07.04.2022 мошенничество в отношении В. совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Преступления совершены на территории <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что оно является чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он выполнил все условия досудебного соглашения, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, обо всех лицах, причастных к их совершению с указанием конкретных действий каждого соучастника. Он сам характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных участников их совершения, о чем ранее органам предварительного расследования не было известно. Просит назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей уголовного кодекса.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законными обоснованным, а наказание - справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ приговор, определение или постановление суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке могут быть отменены или изменены по основаниям допущенных в ходе производства по уголовному делу существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

По данному делу подобных нарушений не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступных действий, за которые он осужден, подтверждена материалами дела.

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, разъяснив суду, в

чем именно оно выразилось. Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, сообщил суду, какое содействие следствию им оказано, и в чем именно оно выразилось.

Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия, и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудеб- ным соглашением о сотрудничестве, постановил обвинительный приговор с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, перечисленных в приговоре и апелляционном определении.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом указанных положений закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с санкциями ч. 2 ст. 209 п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ за указанные преступления основное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Следовательно, ФИО1 за указанные преступления могло быть назначено основное наказание на срок, не превышающий семи с половиной лет лишения свободы, и эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций соблюдены.

За преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 209 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание фактически назначено ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями Особенной части УК РФ.

За другие преступления, совершенные ФИО1 низший предел наказания в виде лишения свободы санкциями соответствующих статей УК РФ не предусмотрен.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судами первой и апелляционной инстанцией обоснованно не установлено. Не усматривает их и Судебная коллегия.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный ФИО1, по делу учтены и оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114 - 40116 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2023 года с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого Апелляционного суда общей юрисдикции от 06 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке судебного надзора, установленном главой 48 УПК РФ.

Председательствующий: Судьи: