Определение от 16 мая 2024 г. по делу № А27-27162/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-6395


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2023 по делу № А27-27162/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2024 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цанга В.Н. в Арбитражный суд Кемеровской области обратился финансовый управляющий с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - дебиторской задолженности к ФИО2

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2023 ходатайство управляющего удовлетворено частично; Положение утверждено в редакции финансового управляющего от 07.06.2023, за исключением пункта 12.4, который утвержден в редакции кредитора; а также за исключением раздела 16 «Предложение кредиторам принять нереализованное имущество» и последнего абзаца Положения, которые исключены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.01.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что представленное финансовым управляющим положение соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве; порог цены отсечения в размере 1% от начальной продажной цены имущества, реализуемого на торгах, в ситуации низкой ликвидности дебиторской задолженности является наиболее оптимальным и отвечающим интересам должника и его кредиторов. Отсутствие в Положении условий об отступном не лишает права кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 142.1 Закона о банкротстве, реализовать право на погашение своего требования путем предоставления отступного.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина