Определение от 1 сентября 2024 г. по делу № А56-57765/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-17844


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» (далее – Общество, ответчик) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2024 г. по делу № А56-57765/2021,

установил:

обжалуемое постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2024 г. вступило в законную силу 29 мая 2024 г. согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кассационная жалоба на указанный судебный акт подана в Верховный Суд Российской Федерации 23 августа 2024 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ; заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,

соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 АПК РФ в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод».

Приведенные Обществом доводы основаны на неверном толковании закона и не подтверждают наличие у заявителя объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что представитель ответчика, имеющий высшее юридическое образование, принимал участие в итоговом судебном заседании суда округа, следовательно, ответчику был известен результат рассмотрения кассационной жалобы, а постановление суда кассационной инстанции от 29 мая 2024 г. размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30 мая 2024 г.

Имея намерение обжаловать принятый судебный акт, ответчик располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Указанные доводы заявителя не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, а иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу в соответствующей части возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2024 г. по делу № А56-57765/2021, кассационную жалобу в указанной части возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов