Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А76-33808/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 79023_1451825 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-5269 г. ФИО1 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КонЭкТ» (ответчик, г. Коркино, Челябинская область, далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2019 по делу № А76-33808/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу о взыскании 4 627 131 рубля задолженности по договору оказания услуг от 26.08.2017 № 9/248-2010/КОН, 1 603 600 рублей задолженности по договору оказания услуг от 06.01.2014 № 25/125-2009/КОН и 1 671 804 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.02.2020 решение от 28.08.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств оказания услуг. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «КонЭкТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ООО "Конэкт" (подробнее)Иные лица:Межрайонный специализированный отдел судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (подробнее)Управление Федеральной Службы Судебных Приставов России по Челябинской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) |
