Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А58-1158/2021

79068_2122936

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-22363


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ПАО «МТС-Банк» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2023 по делу № А58-1158/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании должника внести на основной банковский счет должника 291 678 рублей 53 копейки, составляющих сумму полученной страховой пенсии за период с апреля 2021 г. по октябрь 2022 г. сверх установленной величины прожиточного минимума.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.


Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды исходили из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре и отсутствия доказательств сохранения должником полученных страховых выплат в заявленном размере.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина