Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А81-928/2017

79006_1406871

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-14294(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Научно инженерный центр Ямал» ФИО1 (г. Курган; далее – конкурсный управляющий)

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2019 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-928/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно инженерный центр Ямал» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инженерный центр Москва» (далее – центр) отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований центра, основанных на договорах подряда от 25.03.2016 № 25/07/2016-Н, от 30.06.2016 № 30/06/2016-ЛПУ, от 25.07.2016 № 25/07/2016-П.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2019, определение суда первой инстанции изменено, требования в размере 2 860 984,98 руб. по договорам от 25.03.2016 № 25/07/2016-Н, от 25.07.2016 № 25/07/2016-П включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 702, 706, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности требований в удовлетворенной части.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов