Определение от 1 июля 2016 г. по делу № А60-33819/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ16-7914


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайства Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» (г. Сухой Лог) о восстановлении срока и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 по делу № А60-33819/2015,

установил:

в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель ссылается на арест расчетного счета.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым ими, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

При этом к ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, или иные сведения, на которые ссылается заявитель.

С учетом того, что к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие доводы заявителя, им не доказано отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, как того требуют положения пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах Ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом заявителю сообщается, что в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению при наличии

уважительных причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой, и может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Свердловской областной общественной

организации «Благотворительный центр социальной реабилитации

молодежи «Вера» о представлении отсрочки по уплате

государственной пошлины отказать.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без

рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов