Определение от 4 июля 2019 г. по делу № А45-19043/2018

79008_1288291

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-10023


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод» (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2018 по делу № А45-19043/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к закрытому акционерному обществу «ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод» о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 01.02.2018 по 30.06.2018 электроэнергии и пени за период с 16.04.2018 по 24.07.2018, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Региональные электрические сети», публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», общества с ограниченной ответственностью «ПС Электродная»,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том что после реорганизации ответчика путем выделения схема присоединения его объектов к сетям территориальной сетевой организации не изменилась.

Доводы заявителя, направленные на обоснование иных, против установленных судами, связаны с иной оценкой рассмотренных судами доказательств, подлежат отклонению, поскольку их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Сама по себе ссылка заявителя на условия договоров, предопределяющих, по его мнению, присоединение его объектов к объектам ЕНЭС, не порочит выводы судов, установивших, что условия, с которыми было связано вступление указанных договоров в силу, фактически не были реализованы.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ЭНЕРГОПРОМНовосибирский электродный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост