Определение от 11 мая 2017 г. по делу № А55-13515/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним



79014_943092

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ17-5181


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 11.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Согласие»

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 03.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 по делу № А55-13515/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, мэрии городского округа Тольятти, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом

в Самарской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области, Министерства культуры Самарской области, Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Согласие» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой

на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный

по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Согласие» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 по делу № А55-13515/2015 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Согласие" (подробнее)

Ответчики:

Федеральная служба государственной регистрации Кадастра и картографии Управление Росреестра по Самарской области Государственный земельный надзор г.о. Тольятти (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)