Определение от 28 сентября 2025 г. по делу № А56-147258/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-8427(14)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 29 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство ФИО1 (далее – должник) и ФИО2 о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 ноября 2024 г. по делу № А56-147258/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

ФИО1 и ФИО3 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 ноября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2025 г. по настоящему делу.

Впоследствии от заявителей поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 1 ноября 2024 г.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что

заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителями не подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения судебных актов, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Волгатеплоснаб" (подробнее)
ООО "Нортикс" (подробнее)
ПАО "БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (подробнее)

Иные лица:

АО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ" (подробнее)
ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (подробнее)
Отдел ЗАГС Калининского района (подробнее)
Рыдник Вера (подробнее)
Рыдник Ю.Е. и Рыдник И.В. (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)