СудАкт в соцсетях

Определение от 28 января 2019 г. по делу № А03-14025/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц

79005_1211150

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-23600

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.1018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2018 по делу № А03-14025/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными пяти сделок по отчуждению должником земельных участков с расположенными на них жилыми домами (квартирами) в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – покупатели).

Определением суда первой инстанции от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.06.2018 и округа от 03.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из недоказанности наличия условий для признания спорных сделок недействительными по заявленным основаниям.

Судом также учтены обстоятельства, установленные при рассмотрении обособленного спора в рамках дела № А03-13567/2014 о банкротстве ОАО «Ключевской элеватор».

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев