Определение от 23 апреля 2015 г. по делу № А65-5800/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС15-5671




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


23 апреля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Автострада»(г. Альметьевск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение от 05.05.2014 и дополнительное решение от 06.06.2014 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу№ А65-5800/2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и 19.08.2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана 15.04.2015 (согласно сведениям накладной (экспедиторской расписки) на конверте экспресс – почты) - то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по делу№ А65-5800/2014, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 17.12.2014, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 17.02.2015.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на отсутствие генерального директора в связи с нахождением его в отпуске и на больничном.

Между тем, указанное обстоятельство не может свидетельствовать о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой в сроки, установленные статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не являются уважительной причиной пропуска срока, поскольку нахождение генерального директора в отпуске и (или) его болезнь являются внутренними организационными проблемами юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, и не могут продлевать установленные процессуальным законодательством сроки обжалования судебных актов.

Кроме того, как усматривается из представленных заявителем документов, копия обжалуемого судебного акта была направлена обществу своевременно в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из текстов обжалуемых судебных актов следует, что апелляционное и кассационное производство было возбуждено по инициативе заявителя, из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что сведения о принятых судебных актах размещены судами своевременно, в том числе обжалуемое постановление окружного суда опубликовано 18.12.2014.

Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не установлено.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Автострада» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение от 05.05.2014 и дополнительное решениеот 06.06.2014 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу№ А65-5800/2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и 19.08.2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 по тому же делу.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Автострада» возвратить без рассмотрения по существу.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.