Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-217577/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79068_1973047 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-15871(8) г. Москва 20 марта 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 по делу № А40-217577/2017 Арбитражного суда города Москвы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратился кредитор – КБ «Союзный» (ООО) с заявлением о выдаче судебного поручения об оказании правовой помощи. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 определение суда первой инстанции отменено; суд определил направить в адрес Министерств юстиции Чешской Республики, Королевства Испании, Министерства юстиции и европейской правовой интеграции Республики Болгария судебные поручения об оказании правовой помощи по данному делу на основании Конвенции о получении доказательств по гражданским или торговым делам. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на мотивировочные части постановлений суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Признавая заявление кредитора обоснованным и направляя судебное поручение о совершении процессуальных действий в компетентные органы Чешской Республики, Королевства Испании, Республики Болгария, а также Министерству юстиции Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ни конкурсный кредитор, ни финансовый управляющий не обладают возможностью самостоятельного запроса сведений в иностранных государствах, в связи с чем обратились к суду за содействием в получении доказательств, отражающих имущественное положение должника. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГК АСВ ку АО "Тройка-Д-Банк" (подробнее)ООО КБ "Союзный" (подробнее) ООО КБ "Союзный" в лице К/У АСВ (подробнее) ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" (подробнее) Иные лица:Королёв А.А. (подробнее)Управление Росреестра по Москве (подробнее) Ф/у Кузьменко А.В. (подробнее) ф/у Тарасов А. В. (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья)Последние документы по делу:Определение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-217577/2017 Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-217577/2017 Определение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-217577/2017 Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-217577/2017 Определение от 16 апреля 2020 г. по делу № А40-217577/2017 Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-217577/2017 |