Определение от 26 августа 2025 г. по делу № А40-204121/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-9795


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи

ФИО1 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская стрелочная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2024 г. по делу № А40-204121/2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05 августа 2025 г. по тому же делу

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская стрелочная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А40-204121/2024, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

Поскольку в данном случае заявителем такие документы представлены, имеются основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская стрелочная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарская стрелочная компания» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов