Определение от 1 марта 2018 г. по делу № А32-26596/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ18-3519


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство администрации муниципального образования город Армавир о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 по делу № А32-26596/2016,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город Армавир (далее - администрация) о признании незаконным отказа, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность имущества инженерной инфраструктуры, поименованного в заявлении, возложении на администрацию обязанности принять в муниципальную собственность спорное имущество.

Администрация обратилась со встречным заявлением о признании недействительными распоряжений от 25.01.2016 № 17-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)», в собственность муниципального образования город Армавир» и от 04.07.2016 № 530-р «О внесении изменений в распоряжение управления от 25.01.2016 № 17-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за

Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ- Центр)», в собственность муниципального образования город Армавир».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2017 первоначальное заявление удовлетворено, в удовлетворении встречного заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении требований о возложении обязанности на администрацию принять в муниципальную собственность подводящий газопровод от ГРС 1 до ГРП ТЭЦ (литера Г) протяженностью 4972 пог. м, с кадастровым номером 23:38:0103002:2378, по адресу: <...> Промзона, дом № 16, отказано. Уточнены наименования объектов, подлежащих передаче в муниципальную собственность администрации: навес для хранения соли (литера Г2) 88 кв. м с кадастровым номером 23:38:0000000:1743, по адресу: Краснодарский край, <...>; насосная (литера Л1) площадью 209,9 кв. м, с кадастровым номером 23:38:0102002:1245, по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, уч-к Промзона, № 16 ТЭЦ; газораспределительный пункт ГРП (литера С) площадью 14,6 кв. м, с кадастровым номером 23:38:0103002:1302, по адресу: <...> Промзона, № 16; здание противопожарной насосной (литера В) общей площадью 154 кв. м, с кадастровым номером 23:38:0102002:1235, по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, уч-к Промзона 16 ТЭЦ; мазутное хранилище (литера Л11) по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, уч-к Промзона 16 ТЭЦ; сооружение (литер XI) противопожарный водоем, объем 50 куб. м, с кадастровым номером 23:38:0000000:3247, по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северная Промзона; сооружение уборная на 2 очка (литера ГЗ) площадь застройки 4,8 кв. м, с кадастровым номером 23:38:0000000:3245, по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северная Промзона; водоснабжение от вспомогательного комплекса до основного комплекса Армавирской ТЭЦ (литера XXIX) 7200 м, с кадастровым номером 23:38:0000000:3222, по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северная Промзона; ворота (литера II) забор (литера I) ворота - длина 3,5 м, забор - длина 86,3 кв. м. Исключено повторное указание в решении на мазутное хранилище (литера Л8) по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, уч-к Промзона 16 ТЭЦ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения, ссылаясь в обоснование ходатайства на то, что обжалуемыми судебными актами на администрацию возложена обязанность принять в муниципальную

собственность имущественный комплекс Армавирской ТЭЦ, в состав которой входит более ста объектов движимого и недвижимого имущества. Некоторые объекты отсутствуют в натуре, однако в случае принятия имущественного комплекса администрация будет вынуждена обратиться в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимости отсутствующие в натуре, что будет являться затруднительным для поворота решения в случае отмены оспариваемых судебных актов, поскольку право муниципальной собственности будет зарегистрировано.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные администрацией доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации муниципального образования город Армавир в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 по делу № А32-26596/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева