Определение от 14 августа 2024 г. по делу № А78-11268/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-25189 (5) г. Москва15 августа 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2024, принятые в деле № А78-11268/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу о реализации преимущественного права покупки, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2024, преимущественное право покупки признано за ФИО3 В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование правила статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды защитили права сособственника имущества с учетом существовавших к моменту продажи судебной практики применения статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения о реализации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АНО "Сибирский центр судебных экспертиз и исследований" (подробнее)Верховный Суд Российской Федерации (подробнее) ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края межрайонное (подробнее) Забайкальская Краевая Лаборотория Судебных Экспертиз (подробнее) лента Моя Захитович (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (подробнее) УМВД России по Забайкальскому краю (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
