Определение от 1 августа 2016 г. по делу № А41-32822/2014

79023_834702

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-8209


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМП БОГУЧАНГЭССТРОЙ» (ответчик, г. Кодинск Кежемского района Красноярского края) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2015 по делу № А41-32822/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ОАО «МОЭСК») к обществу с ограниченной ответственностью «СМП БОГУЧАНГЭССТРОЙ» об обязании устранить недостатки выполненных работ и взыскании 188 186 621 рублей 37 копеек неустойки, а также 5 310 000 рублей расходов на проведение досудебной строительно-технической экспертизы (с учетом изменений),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016, исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика устранить недостатки выполненных работ на электроподстанции 220/10 кВ Подушкино» с заходами ЛЭП 220 кВ по адресу: <...>, в соответствии с их месторасположением, описанием дефекта и указанным способом устранения, а также взыскания в пользу истца 80 540 525 рублей 51 копеек неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2016 решение от 30.10.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «СМП БОГУЧАНГЭССТРОЙ» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на ошибочность вывода судов о наличии в договоре строительного подряда условия о гарантийном сроке на выполненные работы и неверную оценку экспертных заключений.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Исследовав и оценив условия договора строительного подряда от 07.04.2006 № 5555 и заключения как досудебной, так и проведенной в рамках данного дела экспертиз, суды установили нарушение генподрядчиком (ответчиком) сроков выполнения работ по договору, а также наличие носящих скрытый характер дефектов в выполненных работах.

Возражения заявителя об отсутствии в договоре строительного подряда гарантийного срока на выполненные работы противоречат условиям названного договора и положениям статей 722, 723 и 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМП БОГУЧАНГЭССТРОЙ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова