Определение от 22 января 2020 г. по делу № А56-5720/2015Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1390486 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-25522 г. Москва22 января 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 по делу № А56-5720/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кристал» (далее – должник) определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018 по настоящему делу возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2019 определение суда апелляционной инстанции от 28.08.2019 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 259 Кодекса и указал на отсутствие для этого уважительных и независящих от заявителя причин. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ТЛЗ" (подробнее)ПАО "ФК Открытие" (подробнее) Ответчики:ООО "Кристал" (подробнее)Иные лица:ГУ УВМ МВД России по г.Москве (подробнее)ГУ Управление внутренних дел по г. Сочи МВД России по Краснодарскому Краю (подробнее) ГУ Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга (подробнее) Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
