Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А76-40050/2019

79005_2115039

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-23693 (6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Добродом» (далее – общество «Добродом») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2023 по делу № А76-40050/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «10-й дом» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения в пользу общества «Домбродом» и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2023 и округа от 03.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Добродом» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из заключения оспариваемой сделки


аффилированными лицами при отсутствии надлежащих доказательств оплаты в пользу должника и финансовой возможности общества «Добродом» внести денежные средства с целью вывода ликвидного актива из имущественной массы должника, обладающего признаками неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев