Определение от 4 февраля 2015 г. по делу № А41-10769/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС14-7615




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


04 февраля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Садко» (с.Осташево Волоколамского р-на Московской обл.) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2014 по делу № А41-10769/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Московской области (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Садко» (далее – общество) об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков по цене, указанной в извещениях от 02.07.13 № вх-33187, № вх. 33192, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области,


установила:


решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014, исковое заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обязанности общества заключить указанный договор в силу закона, а также признав министерство уполномоченным органом на принятие решения о покупке земельного участка, суд, руководствуясь статьями 432, 435, 436, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пунктом 1 статьи 8 Закона Московской области № 75/2004-ОЗ от 12.06.2004 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области», подпунктом 7 пункта 13.1 и пунктом 13.32 Положения о Министерстве имущественных отношений Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 29.10.2007 № 842/27, удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Садко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова