Определение от 14 апреля 2020 г. по делу № А40-34313/2006Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое 79004_1430740 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-2925 (13) г. Москва14 апреля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ассоциации «РСОПАУ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу № А40-34313/2006 о банкротстве закрытого акционерного общества «НТЦ «ГЕОЭНЕРГОтехнологии» (далее – должник), по обособленному спору о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 10 045 261,41 руб. убытков, определением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.09.2019 и округа от 03.12.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20, 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к ответственности в виде взыскания убытков. Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)ЗАО НТЦ ГЕОЭНЕРГОтехнологии (подробнее) ООО к/у "МосИнжСервис" Шибаев Александр Борисович (подробнее) ФНС России ИФНС №36 по г. Москве (подробнее) Ответчики:Временный управляющий Будняцкий М. Г. (подробнее)Временный управляющий Перелыгин А. А. (подробнее) ЗАО К/У Перелыгин А.А. НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" (подробнее) ЗАО "Научно-технический центр" ГЕОЭНЕРГОтехнологии" (подробнее) ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" (подробнее) К/У Перелыгин А. А. ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" (подробнее) ООО СЕРПУХОВ-РЕАЛТИ (подробнее) Иные лица:Администрация г. Серпухов (подробнее)ИФНС №18 по г. Москве (подробнее) к/у Перелыгин А. А. (подробнее) НП "МСОПАУ" (подробнее) НПО "Региональная организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) НП РСОПАУ (подробнее) ОАО "АльфаСтрахование" (подробнее) ООО "СЕРПУХОВ-РЕАЛТИ" (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 28 января 2026 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 6 марта 2025 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 14 января 2025 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 7 сентября 2021 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 5 августа 2021 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 4 августа 2021 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 14 апреля 2020 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 27 мая 2016 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 18 апреля 2016 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 9 марта 2016 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 30 октября 2014 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 29 октября 2014 г. по делу № А40-34313/2006 Определение от 24 декабря 2014 г. по делу № А40-34313/2006 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
