Определение от 16 сентября 2024 г. по делу № А03-7508/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС24-14886

г. Москва 16 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТБанк» (кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 2 апреля 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2024 г., принятые в деле № А03-7508/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника),

установил:


определением Арбитражного суда Алтайского края от 2 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2024 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали поведение должника при возникновении и исполнении обязательства перед банком и признали его создающим условия для освобождения от исполнения этого обязательства в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «ТБанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Тинькофф Банк" (подробнее)
МИФНС России №16 по Алтайскому краю. (подробнее)
ПАО "МТС-Банк" (подробнее)
ПАО "ПОЧТА БАНК" (подробнее)
ПАО РОСБАНК (подробнее)
ПАО Сибирский банк "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

ф/ у Павел Владиленович Пузнаев Киселева А.В. (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее)
ООО "Демокрит" (подробнее)
Управление Росреестра по Алтайскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)