Определение от 12 января 2023 г. по делу № А63-19416/2021

79008_1932640

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-27140


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.01.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адора» (истец) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022 по делу № А63-19416/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Адора» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Томзерно» о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 331, 431, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности материалами дела оснований для взыскания с ответчика (заказчик) в пользу истца (экспедитор) платы за сверхнормативный простой вагонов.

Доводы, сводящиеся к обоснованию иного характера взаимоотношения сторон, рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили основанную на действующем законодательстве и установленных по делу обстоятельствах оценку, пересмотр которой не образует оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Адора» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост