Определение от 13 мая 2016 г. по делу № А11-11621/2014

79014_805288

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-2932


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стекольный Завод «ГЛАСС ДЕКОР» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 по делу

№ А11-11621/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Ремстрой» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стекольный завод «ГЛАСС ДЕКОР» (далее - Завод) о взыскании 24 276 501 рубля 44 копеек долга по оплате работ, выполненных по договору подряда от 01.05.2011 № 01/05,

и 2 427 650 рублей 14 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2015, исковые требования удовлетворены.

Завод обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре решения от 11.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016, отказал в удовлетворении заявления.

Завод обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты об отказе в удовлетворении заявления

о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

От Завода 10.05.2016 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что удовлетворение данного ходатайства позволит обеспечить баланс взаимных прав и обязанностей сторон, поскольку предотвратит возможность необоснованного списания денежных средств со счетов заявителя на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2015.

По смыслу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается приостановление исполнения конкретного судебного акта, вступившего в законную силу, который не был исполнен

и в отношении которого предполагается совершение дальнейших действий по исполнению.

В данном случае предметом кассационного обжалования являются судебные акты об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не предполагают каких-либо распорядительных действий по их исполнению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стекольный Завод «ГЛАСС ДЕКОР» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016

и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 по делу № А11-11621/2014 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова