Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А41-82079/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-20178


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2018 по делу

№ А41-82079/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 13.08.2018 по тому же делу,

установил:

учреждение обратилось в Арбитражный суд Московской области

с исковым заявлением к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего истцу на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, указанного в постановлении Главы Солнечногорского муниципального района Московской области

от 27.03.2013 № 1998; обязании ответчика демонтировать ограждения

на указанном земельном участке; признании недействительным постановления

Главы Солнечногорского муниципального района Московской области

от 27.03.2013 № 1998; признании недействительными и исключении из ГКН сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070421:162, общей площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, деревня Николо-Черкизово; признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070421:162, общей площадью 1500 кв. м и снятии его с кадастрового учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой

инстанции: привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2017 года производство по делу в части исковых требований о признании недействительным постановления Главы Солнечногорского муниципального района Московской области от 27.03.2013 № 1998; о признании недействительными и исключении из ГКН сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070421:162, общей площадью

1500 кв. м, расположенного по адресу Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, деревня Николо-Черкизово;

о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070421:162, общей площадью 1500 кв. м

и о снятии указанного земельного участка с кадастрового учета прекращено, поскольку аналогичные требования по тем же основаниям к тем же лицам ранее рассматривались в рамках дела № А41-19443/2016, и по делу № А41-

19443/2016 и по данным требованиям имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2018 производство по делу в части требования об обязании ответчика демонтировать ограждение на указанном земельном участке прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В рамках настоящего дела по существу судом рассмотрено требование истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащего учреждению на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, указанного в постановлении Главы Солнечногорского муниципального района Московской области от 27.03.2013 № 1998.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по

которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 12, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 54 от 12.10.2006 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного земельного участка в фактическом владении и пользовании ответчика.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов