Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-95963/2019

79023_1454526

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-7051

г. ФИО1 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Диамант» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 по делу № А40-95963/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2020 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Интехпром» о взыскании 6 384 616 рублей 53 копеек задолженности, 15 195 387 рублей 34 копеек неустойки, 380 000 рублей штрафа по агентскому договору от 28.12.2017 № 000110/ЮЛ/77/2018, обязании возвратить неиспользованные и испорченные бланки страховых полисов и квитанций,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2020 решение от 26.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела и представленным доказательствам, игнорирование недобросовестности ответчика при заключении договора оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по итогу исследования представленных доказательств расчетов сторон по агентскому договору от 28.12.2017 № 00010/ЮЛ/77/2018 и договору оказания услуг от 28.12.2017, включающих акты приема-передачи бланков полисов и квитанций, платежные поручения о перечислении страховых премий, установили отсутствие у ответчика требуемой задолженности.

Учитывая исполнение сторонами договора об оказании услуг, условий для признания его недействительным правомерно не признано.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Диамант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова