Определение от 11 августа 2025 г. по делу № А12-13112/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС25-8998

г. Москва12 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2024 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2025 г. по делу № А12-13112/2023, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 27 мая 2025 г.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 5 августа 2025 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока ФИО1 ссылается на то, что первоначально аналогичная кассационная жалоба направлена в установленный законом срок, но отклонена в связи с технической ошибкой.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение порядка подачи документов в электронном виде при первоначальном обращении с кассационной жалобой вызвано небрежностью самого заявителя при отправке жалобы и не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку не свидетельствует об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2024 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2025 г. по делу № А12-13112/2023 возвратить.

Судья Д.В. Капкаев