Определение от 12 июля 2018 г. по делу № А56-60595/2017

79008_1117415

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 307-ЭС18-12569 г. Москва

12 июля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 по делу № А56-60595/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2018 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 04.07.2018 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Несвоевременную подачу жалобы общество обосновывает получением копии постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа только 04.05.2018.

В силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

На общество как участника арбитражного процесса возлагаются обязанность получения информации по делу и последствия несовершения

действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2018 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, представитель которого участвовал в судебном заседании окружного суда и был осведомлен о принятом постановлении.

Текст постановления от 20.04.2018 согласно картотеке арбитражных дел сайта размещен в сети Интернет 21.04.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления.

Несовершение действий по ознакомлению с текстом постановления и получению его копии не может считаться надлежащим поведением и признаваться объективной причиной несвоевременной подачи кассационной жалобы

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес истца не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017 по делу № А56-60595/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост