Определение от 27 сентября 2022 г. по делу № А42-5651/2016

79078_1872272

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-16553


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альянсойл» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2022 по делу № А42-5651/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2022, признано ненадлежащим исполнение ФИО1 возложенных на него обязанностей, выразившееся: в непринятии мер к участию в судебном заседании Московского районного суда города Санкт-Петербурга 06.08.2020 по делу № 2-3419/2020; в длительном непринятии мер по отмене определения указанного суда от 06.08.2020 об оставлении заявления по названному делу без рассмотрения; в непринятии мер по оспариванию пункта 1.6 (в части компенсации судовладельцем должником фрахтователю расходов в конце срока действия договора) договора фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3; в длительном непринятии мер по взысканию неперечисленной арендной платы по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от 01.08.2015 № 3; в неисполнении определения


Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2020 по настоящему делу о банкротстве. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов в части удовлетворения жалобы уполномоченного органа и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из несоответствия оспариваемого бездействия конкурсного управляющего должником требованиям законодательства о банкротстве, признакам разумности и добросовестности, а также доказанности нарушения данным бездействием прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов, Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Альянсойл» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк