Определение от 19 июня 2017 г. по делу № А29-10436/2016

79007_958373

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-6602


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «А.К.П.» (г. Сыктывкар; далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу № А29-10436/2016 по иску общества к государственному учреждению Республики Коми «Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми» (г. Сыктывкар; далее – учреждение) о взыскании задолженности и неустойки,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 52 153 руб. 92 коп. задолженности по договору № 4-ЭА-1769/2016 на оказание услуг по охране имущества учреждения в 2016 году, 1514 руб. 54 коп. пени, а также пени, начисленных по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, просит отменить названные судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучили условия заключенного сторонами договора № 4-ЭА-1769/2016, установили факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по названному договору и пришли к выводу о правомерности начисления учреждением штрафа, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «А.К.П.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова