Определение от 6 июня 2017 г. по делу № А63-12161/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ17-1993


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кормилица-КМВ» (г. Пятигорск Ставропольского края) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 02.12.2016 по делу № А63-12161/2015 Арбитражного суда Ставропольского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кормилица-КМВ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кормилица-КМВ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края (далее – инспекция, налоговый орган)

от 24.07.2015 № 09-21/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2016 решение инспекции признано недействительным в части доначисления 53 036 444 рублей налогов: 52 979 100 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), 48 743 рублей налога на прибыль организаций, 8601 рубля налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 решение суда первой инстанции в указанной части отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 02.12.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции по следующим эпизодам: доначисление НДС, начисление соответствующих сумм пеней и штрафов по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Прайд», открытым акционерным обществом «ЮМК»; начисления к уплате 48 743 рублей налога на прибыль организаций, 8601 рубля налога на доходы физических лиц. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части доначисления НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов по контрагентам – обществам с ограниченной ответственностью ООО «Кубанский продукт», ООО «Торговый дом «Кубаньтехгаз», ООО «Атланта», просит их в указанной части отменить, как содержащие существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2017 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Ставропольского края.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении доводов жалобы по материалам истребованного дела и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра в кассационном порядке не установлено.

Как установлено судами, основанием для вынесения решения в части, оспоренной заявителем в кассационной жалобе, послужили выводы инспекции, сделанные по итогам проведенной за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 выездной налоговой проверки, о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью ООО «Кубанский продукт», ООО «Торговый дом «Кубаньтехгаз», ООО «Атланта» (поставка товаров).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций, согласившись с выводами налогового органа, признали решение инспекции в оспоренной части законным и обоснованным.

При этом суды исходили из доказанности налоговым органом обстоятельств того, что у общества отсутствовали реальные хозяйственные отношения с вышеназванными контрагентами, которыми в действительности

спорные товары не поставлялись. Поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, налогоплательщик не вправе претендовать на вычет по НДС, в связи с чем доначисление НДС, начисление пеней и привлечение заявителя к ответственности произведено инспекцией правомерно.

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации