Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А40-156372/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-КГ16-10272

17 октября 2016 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз Экспертиз» (истец, далее – общество, г. Чебоксары) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016, принятое по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А40-156372/2015 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Люблинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве с участием общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016, требования общества о взыскании 67 904 рублей 40 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично: с УФССП России по г. Москве в пользу общества взыскано 20 000 рублей судебных расходов на услуги представителя.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.06.2016 определение от 16.12.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2016 оставил без изменения; в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции отказал.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции округа в отношении судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, ссылаясь на обязанность суда по взысканию их в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило возмещения судебных расходов за счет неправой стороны в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы в связи с участием в судебном процессе.

В соответствии со сложившейся судебной практикой по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии их фактического оказания и несения затрат стороной по делу.

Суд округа установил отсутствие надлежащих доказательств несения заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, поэтому во взыскании их обоснованно отказал.

Оспаривание оценки доказательств несения обществом судебных расходов, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Союз Экспертиз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова