Определение от 4 мая 2021 г. по делу № А56-108243/2019

79023_1599376

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-4761

г. ФИО1 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 04.10.2019 по делу № А56-108243/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Ай Ди» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 4 485 810 рублей 05 копеек задолженности за поставленный товар, 1 021 847 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2015 по 29.07.2019,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2020 взыскано 4 485 810 рублей 05 копеек задолженности, 52 553 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 решение изменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество «Сириус» просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на неправильное определение размера процентов.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Возражения заявителя в отношении размера и периода начисления предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, с которым связаны доводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова