Апелляционное определение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-12/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 72-АПУ18-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «11 » сентября 2018 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванова Г.П. судей Ермолаевой Т.А.,Зеленина СР.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Забайкальского краевого суда от 15 июня 2018 года, по которому

ФИО2, <...> ранее не судимый -

осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность, которые указаны в приговоре.

Взысканы с осужденного ФИО2. в пользу Л. в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба 2 042 550 (два миллиона сорок две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Взысканы с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокатам, назначенным

судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 10800 ( десять тысяч восемьсот) рублей.

Взысканы с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных участникам процесса на покрытие расходов, связанных с явкой в суд 20354 ( двадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления потерпевшей ФИО1., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО2. и адвоката Живовой Т.Г., возражавших против доводов жалобы потерпевшей и полагавших возможным смягчить осужденному наказание, выступление прокурора Шаруевой М.В. , просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Тароев ВВ. признан виновным в том,что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам - Л. и Л.

Преступления совершены 26 октября 2017 года в с. Хилкотой Красночикойского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В апелляционной жалобе потерпевшая Л. просит о пересмотре приговора и назначении ФИО2 наказания в виде пожизненного лишения свободы, поскольку ФИО2, как указано в жалобе, с особой жестокостью, убил ее родителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, что не оспаривается в апелляционной жалобе, равно как и юридическая оценка действий осужденного.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, каковыми суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних и несовершеннолетнего детей, а также условия жизни его семьи, инвалидность жены.

Вместе с тем суд правильно признал отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения, надлежаще мотивировав свои выводы.

Квалифицирующий признак убийства «с особой жестокостью» в вину ФИО2 не вменялся и не признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда в части назначения наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения размера наказания .

Назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы на длительный срок не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

С учетом изложенного выше нет оснований согласиться и приведенными в судебном заседании апелляционной инстанции доводами осужденного и его адвоката о смягчении наказания, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы суда о размере компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, подлежащего взысканию с осужденного в пользу потерпевшей, мотивированы и отвечают требованиям разумности и справедливости.

Оснований для изменения приговора Судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.389 ,389 ,389 ,389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 15 июня 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судьяСудьи