Определение от 14 сентября 2022 г. по делу № А81-1840/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-15333


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (Ямало-Ненецкий автономный округ, заявитель) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2022 по делу № А81-1840/2021 Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа,

по иску граждан ФИО1 (Ямало-Ненецкий автономный округ), ФИО2 (Ямало-Ненецкий автономный округ), ФИО3 (Ямало-Ненецкий автономный округ), ФИО4 (Ямало-Ненецкий автономный округ) (далее – истцы) к саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО5, муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление», торгово-промышленной палаты Ямало- Ненецкого автономного округа (Союз) (далее – третьи лица),

о признании недействительным (ничтожным) с момента принятия решения внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации, оформленного протоколом от 18.09.2020 № 21, по третьему вопросу повестки дня: «О досрочном прекращении полномочий независимых членов Правления СРО «Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа»


(с учетом объединения дел № А81-1840/2021 и № А81-2908/2021 в одно производство),

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2022, требование ФИО1 удовлетворено; в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказано в связи с пропуском срока исковой давности для защиты права.

В кассационной жалобе некоммерческое партнерство просит отменить обжалуемые судебные акты по мотивам их незаконности.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 8, 14, 28, 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 11, 16 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», статьями 1811-1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредительными и иными локальными актами некоммерческого партнерства, арбитражные суды признали недействительным ничтожное решение общего собрания саморегулируемой организации о досрочном прекращении полномочий независимых членов правления партнерства, в том числе ФИО1, поскольку оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, а также при отсутствии необходимого кворума для принятия оспариваемого решения и признали истца лицом, имеющим охраняемый законом интерес в таком признании.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела и иное толкование норм материального и процессуального права не свидетельствуют о судебной ошибке. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало- Ненецкого автономного округа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова