Определение от 22 октября 2026 г. по делу № А65-5355/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС19-21751(15)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва23 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2026 г. по делу № А65-5355/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г. в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. определение суда отменено, в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО6, ФИО10, ФИО15 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. заявления ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО15 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного постановления удовлетворены, постановление апелляционного суда от 21 июня 2021 г. отменено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2026 г. определение суда от 28 января 2021 г. в части отказа в


привлечении к субсидиарной ответственности ФИО11, ФИО10 и ФИО3 оставлено без изменения, в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО15 отменено, с ФИО15 в пользу должника взысканы убытки в размере 8 000 000 руб., в признании доказанным наличия оснований субсидиарной ответственности ФИО15 по обязательствам Банка отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2026 г. постановление суда в части взыскания ФИО15 убытков отменено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение, в остальной части постановление суда оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в этой части.

Предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ оснований для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 531 ГК РФ, статьей 6111 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, исходили из того, что действия ответчиков не отклонялись от стандартов разумности и добросовестности, обычно применяемых в банковской деятельности, а также из отсутствия доказательств того, что ответчики являлись инициаторами или выгодоприобретателями убыточных сделок, ответчики действовали на основании положительных заключений профильных подразделений банка.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, в том числе о добросовестности действий контролирующих должника лиц, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и в силу этого не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации О.Ю. Шилохвост