Определение от 1 февраля 2018 г. по делу № А41-76904/2016

79023_1049481

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-21422

г. Москва 1 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская страховая компания «МЕДСТРАХ» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 по делу № А41-76904/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинская страховая компания «МЕДСТРАХ» к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании 3 142 973 рублей 22 копеек задолженности, 485 122 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по дату фактического погашения задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 37 165 рублей 87 копеек задолженности, 2 641 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 на сумму 37 165 рублей 87 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, до даты фактической оплаты задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.10.2017 решение от 02.05.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания «МЕДСТРХ» просит об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Спорным в данном деле явился вопрос о расчете суммы экономии денежных средств и причитающейся компании «МЕДСТРАХ» доли в этой сумме.

Исследовав исполнение сторонами в 2013-2015 годах договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 30.12.2011 № 12-2012 и проверив взаиморасчеты сторон в этот период, суды установили отсутствие в 2013-2014 годы экономии средств ОМС, от суммы которой компании подлежит возврату десять процентов, и наличие в 2015 году такой экономии, от суммы которой определена причитающаяся компании сумма, взысканная судом.

Доводы жалобы, связанные с определением размера задолженности, не образуют обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская страховая компания «МЕДСТРАХ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова