Определение от 14 сентября 2023 г. по делу № А44-355/2007

79005_2082551

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-17064 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего государственным областным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.12.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2023 по делу № А44-355/2007,

установил:

в рамках дела о банкротстве государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Крайэнергосбыт» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании недействительными торгов по лоту № 17 (здание главного корпуса ТЭЦ) и заключенного по их результатам договора купли-продажи от 18.08.2021, а также взыскании 470 017 руб. задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.03.2023 и округа от 31.05.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из публикации в объявлении о торгах недостоверных сведений о реализуемом имуществе и его стоимости без учета факта расположения в спорном здании принадлежащей иному лицу действующей газовой котельной. Данное обстоятельство могло повлиять на рыночную стоимость имущества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев