Определение от 20 июня 2017 г. по делу № А40-105587/2016

79073_958606

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-8629


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2017 по делу № А40-105587/2016 по иску министерства к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П. Горшкова» (далее - институт) о расторжении государственного контракта, взыскании 5 361 188 руб. 74 коп. задолженности и процентов за пользование чужим денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 29.06.2014 между министерством (заказчик, истец) и институтом (исполнитель, ответчик) был заключен государственный контракт № 6231 на выполнение опытно-конструкторской работы.

Иск мотивирован наличием у исполнителя неотработанного по контракту аванса и неисполнением им в полном объеме обязательств по контракту.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 по делу № А40-61478/12 установили, что производство работ было прекращено по инициативе министерства; ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по контракту, и, руководствуясь статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 АПК РФ, отказали в удовлетворении требования о расторжении контракта ввиду надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отказав также в удовлетворении требования о взыскании задолженности ввиду недопустимости повторного доказывания обстоятельств, установленных по делу № А40- 61478/12.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова