Определение от 4 февраля 2020 г. по делу № А57-28272/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-27137


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2020г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионАгро Волга» (Саратовская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2019 по делу

№ А57-28272/2017 Арбитражного суда Саратовской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионАгро Волга» о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области 50 000 рублей судебных расходов,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее - налоговый (регистрирующий) орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «РегионАгро Волга» (далее - общество «РегионАгро Волга», общество), которое предъявлено к обществу и контролирующим его лицам (учредителю общества «РегионАгро Волга» ФИО1, руководителю общества ФИО2).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2018 указанные требования налогового (регистрирующего) органа удовлетворены.

При рассмотрении апелляционных жалоб учредителя общества ФИО1, руководителя общества «РегионАгро Волга» ФИО2 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для

рассмотрения дела в суде первой инстанции и постановлением от 20.12.2018 решение суда первой инстанции отменено. Принят отказ налогового (регистрирующего) органа от требования о ликвидации, в связи с чем производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, заявление общества «РегионАгро Волга» о взыскании с налогового (регистрирующего) органа 50 000 рублей судебных расходов удовлетворено, с налогового (регистрирующего) органа в пользу общества «РегионАгро Волга» взысканы в заявленном размере судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2019 указанные судебные акты отменены; в удовлетворении заявления ответчика отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда округа, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, касающиеся возмещения судебных расходов, суд округа руководствовался статьей 110 Кодекса, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункт 26), постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (абзаце 5 пункта 6), исходил из того, что отказ налогового (регистрирующего) органа от требования о ликвидации в данном конкретном случае является следствием добровольного устранения обществом «РегионАгро Волга» нарушений закона (подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), допущенного при осуществлении им своей деятельности, путем представления в инспекцию после возбуждения судом производства по делу сведений о своем достоверном адресе, в связи с чем расходы, понесенные при рассмотрении настоящего спора не могут быть

возмещены ответчику за счет истца. При этом суд округа учитывал, что налоговым (регистрирующим) органом принимались меры, направленные на побуждение общества «РегионАгро Волга» к устранению соответствующего нарушения и из обстоятельств, установленных по данному делу, не следует, что общество «РегионАгро Волга» по независящим от него причинам не имело возможности устранить допущенные нарушения относительно адреса юридического лица до предъявления налоговым (регистрирующим) органом требования о ликвидации в суд.

Правовые выводы суда округа соответствуют разъяснениям, данным пункте 26 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», абзаце 5 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РегионАгро Волга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова